November 21st, 2019

rose-leaf

(no subject)

О, и я наткнулась на врача, серьезного взрослого дядьку, заведующего травматологией, который собирается колоть меня траумелем, гомеопатическим лекарством. Я даже не знала, что сказать сначала. Вот как это вообще — препарат состоит из неизвестного вещества, которое еще и разведено при этом так, что практически отсутствует. Механизм воздействия описан быть не может, потому что его нету. В аннотации говорится "действие обусловлено компонентами, входящими в его состав". Ну ведь человеку же должно быть хоть сколько-то интересно, как это — у других лекарств есть действующеее вещество, есть его дозировка, описан действующий механизм, а тут — ничего. А он показывает глянцевую брошюру и говорит, что это хороший противовоспалительный препарат.

Но как он тогда лечит все остальное, не понимая идеи причинно-следственных связей? Просто наизусть запомнил, что после того, как видишь на УЗИ то-то, надо вколоть это? А не на уровне "уменьшить избыточный воспалительный процесс путем подавления синтеза простагландинов".

Возможно, это как раз хороший пример реализации "китайской комнаты", когда одно сопоставлено с другим, выглядит снаружи как верный вывод, и так вся система может работать достаточно долго, так и не генерируя внутри себя понимания.