Хари (hari_tc) wrote,
Хари
hari_tc

Всю жизнь считала, что Дарвин изучал приспособляемость на примере галапагосских вьюрков, но вот, английский текст гласит, что то были зяблики (finches).

Кстати, если бы я была верующим, я бы нисколько не заинтересовалась аргументом о том, что зачем же богу создавать разных животных, предназначенных для одного и того же, и одинаковых, предназначенных для разного. Хотя нишу крупного хищника везде можно было бы заполнить одним видом, а не делать тут волков обычных, а тут сумчатых, а дельфин и акула вполне дублируют друг друга, хотя это рыба и млекопитающее. Кроме того, странной выглядит идея не создавать каждый вид с чистого листа, а встраивать в него рудименты вида соседнего, зачем, например, в кита встраивать пальцы, когда он ими не может пользоваться. Но на это все я бы сказала, что пути господни неисповедимы и, значит, так надо. Удивительно, что христиане были так нестойки в вере и не выгнали прочь всех ученых с их костями.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments