Хари (hari_tc) wrote,
Хари
hari_tc

Я прежде думала: окей, человеку незаинтересованному нельзя ничего рассказать про психологию так как нет никакого окончательного доказательства, что сознание вообще есть. Мы видим поведение, которое выглядит так, как будто бы сознание есть, мы фиксируем электромагнитные импульсы, мы видим в микроскоп нейроны, но никакого сознания мы не наблюдаем непосредственно. Еще хуже дело обстоит с предъявлением существования психотерапевтических парадигм. Для того, чтобы начать сопоставлять их с реакциями людей и заметить описываемые закономерности, нужно не только творческое желание, но и базовые знания вместе с согласием ограничить себя исключительно научным методом.

Потом оказалось, что дело обстоит хуже. Человеку незаинтересованному даже и точная наука не может себя доказать, ее аргументы разбиваются о предположение "откуда вы знаете, что завтра все будет так же, как вы измерили вчера, где гарантия, что вы не видите только маленькую частицу гораздо более сложного и непостоянного мира?" Это, разумеется недоказуемо, нельзя доказать, что чего-то никогда не случится или никогда не случалось. И выходит, что если только человек сам не желает ограничить себя узкими рамками рассуждений без фантазий, с ним никакого разговора не выйдет.

С одной стороны, это огорчает. С другой ... пока не знаю что.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments